Породная диагностика пчел Нижегородской области

Широкое распространение гибридизации между основной породой медоносной пчелы России — среднерусской — и пчелами южных пород (краинской и серой горной кавказской) — одна из наиболее острых проблем современного российского пчеловодства [6]. Повсеместное засилье межпородных гибридов создает угрозу для ее чистопородного разведения, а следовательно, и сохранения на территории России [3].

Подобное положение дел отнюдь не способствует и высокой продуктивности в пчеловодстве, поскольку известно, что семьи чистопородных пчел превосходят по медопродуктивности семьи помесных. Последние наиболее эффективны в первом поколении, а в последующих — продуктивность падает [4, 5] и возрастает смертность от заболеваний. Принятый в 1979 г. «План породного районирования медоносных пчел» не позволяет создавать массивы однопородного разведения и поэтому не может решить вопрос бесконтрольной гибридизации и широкого распространения помесей [6]. Во многих регионах России давно назрела проблема чистопородного разведения, решение которой в числе прочего требует знания реального положения дел по породной характеристике медоносных пчел конкретных территорий. Известны два метода определения породной принадлежности: молекулярно-генетический (анализ митохондриальной ДНК) и морфологический (анализ экстерьерных признаков). Если первый — наиболее точный, то преимущество второго — быстрое получение результатов, приближенных по точности к результатам молекулярно-генетического метода [7].

Цель настоящей работы — демонстрация возможностей сочетания современного морфологического метода и метода многомерной статистики (дискриминантного анализа) на примере породной диагностики пчел Нижегородской области.

По результатам проведенного исследования можно сделать два вывода. Во-первых, дискриминантный анализ с использованием шести стандартных экстерьерных признаков вполне пригодный инструмент для породной диагностики медоносных пчел, что позволяет делать экспрессную оценку породной принадлежности семей в течение одного рабочего дня оператора для одной семьи, представленной выборкой из 30 рабочих особей, не прибегая к дорогостоящим молекулярно-генетическим методам, что, впрочем, никоим образом не ставит под сомнение приоритет последних в решении вопроса о породной принадлежности медоносных пчел. Во-вторых, медоносные пчелы подавляющего большинства исследованных пасек Нижегородской области не имеют выраженной принадлежности к какой-либо одной из представленных в работе пород.